AutoCad, Visio и/или иное ПО...

Hummer

На этой ветке обсуждаем разное ПО для проектирования.
Чертежи создаю с помощью «MS Visio». Эта программа мне нравится тем, что в ней не слишком много всяких дополнительных «наворотов», как правило, абсолютно бесполезных и не применяемых в проектировании ОПС. Интерфейс у неё удобный, и вообще программу легко освоить. Можно сохранять чертежи в разных форматах, например, cad, jpeg, и т.д., поддерживаемых форматов очень много. Правда у конвертации в Автокад имеется недостаток. Там сплошные толстые стены преобразуются в тонкие контурные линии, получается не очень красиво.

NicoBellic

Я для работы использую и «MS Visio» и «AutoCade». Но в Visio работаю, только если требуется сделать что-то очень быстро, а четкая детализация не нужна. Осваивал все самостоятельно и, например, просто не знаю, имеется ли в Visio опция, аналогичная ОРТО для AutoCade? И, разумеется, по возможностям AutoCade гораздо серьезнее, даже сравнивать нельзя. А вот Visio лично я бы включил в школьную программу, хотя бы, вместо «Ворда». Отличная программа для непрофессионалов на самые разные случаи!
Довольно долго я чертила в «Компас-3D V8» и была вполне довольна этой программой. Позже, из «спортивного» интереса освоила AutoCad 2007 и работаю в ней до сих пор. Обе названые программы мне одинаково удобны, пользуюсь обоими. А вот MS Visio, хотя у меня и установлена, но практически не используется. Если только, чтобы открыть и просмотреть файл. Мне она слишком простой кажется. Сейчас планирую освоить NanoCad для ОПС.

Puff

Так сам и занимался таким рисованием с чистого листа. Первым делом определял формат листа с его ориентацией (А1, 2 и т.д.), после добавлял трафареты (УГО), которыми собирался пользоваться, значки ОПС, окна, там стены и всё такое. В трафарете выбирается стена, перетаскивается мышкой на лист и растягивается на необходимую длину. Затем следующая стена, и так все. Если есть одинаковые стены, они копируются нажатием CTRL. Ну а когда стены готовы, на них размещаем двери с окнами и т.д. А можно ещё перед тем, как расставлять стены, вынести любую из размерных линий. Тогда, когда стены растянете, автоматически получите их длину. Масштаб с единицами измерения можно задать в настройках листа. Александр С отмечал, что масштаб получается не совсем корректным, потому что стены стыкуются друг с другом не одинаково. Это действительно так, но, как правило, такие погрешности не критичны. Лично я обычно на чертеже проставляю размеры всех помещений (стараюсь, по крайней мере) и, разумеется, габариты…

Manila

К сожалению, AutoCad я так пока и не освоил, всё собираюсь, но то времени нет, то ещё что-нибудь… Какие у него преимущества? Какие «фичи» и кто чем из них пользуется?

pentagon

Обалдеть! А я поначалу работал в одном проектном институте. Там все было в автокаде. Ворд вообще никто не рассматривал, в принципе, его там знало гораздо меньше народу, чем автокад!!! То есть, всех как научили автокаду, так они и продолжали в нем строчить.

Qween

Всех благодарю за светы и мнения по визио.
Но лично для себя, пока считаю автокад самым лучшим (вот разберусь, как следует в визио и буду решать).

AutoCad изначально разрабатывали, как профессиональное ПО для создания чертежей, поэтому все его опции, инструментарий и т.д., специально заточены под нужды проектировщиков. В результате, в нем можно чертить очень точно и достаточно быстро. А если хорошо знать программу, то модно настроить автоматическое выполнение практически всей рутины. Я в автокаде не пользуюсь только 3D-проектированием. И, да, в самом деле, в автокаде можно самому писать дополнения и мелкие программы (в autolisp). В институте меня пытались научить программированию, но безуспешно.

Fanta

Правда есть фирмы, они под заказ любую программу напишут, но если да частного пользования, каждая такая прога будет очень уж долго окупаться!
Вот, страшная история вспомнилась. Хотите, расскажу?

Одно, довольно крупное КБ (больше 100 человек, коллектив), все, естественно работали в Акаде. И как всегда в таких случаях, «вдруг» туда заявляется проверка использования нелицензионного ПО. Занавес!

Signal_U

Кстати, солидные заказчики (навроде Транснефти) обычно требуют электронные версии.
- чертежи – в dwg
- спецификации – в xls
- пояснительные записки – в doc
Годовой абонемент NanoCad ОПС обойдется, кому интересно, ф 15 тыс. руб. Сама этой программой не пользовалась, так, к сведению. Наш зам по производству сегодня притащил этот самый
NanoCad, расхваливал, типа Автокада, но без 3D. Не думаю, что он у нас приживется. В свое время, например Архикад тоже не прижился, если считать всю фирму, хотя архитекторы его очень полюбили.

Иван

Работаю в Visio - изучил от и до, черчю карточки пожаротушение, даже со спутника смотрю растояние до гидранов и между сданий и все ровно в Министерстве им что то не так , и распояние ставил вдоль и поперек.
Ребята помогите с раскруткой Пожарного сайта - https://firefighter-drp.blogspot.com